lycoperdon (lycoperdon) wrote,
lycoperdon
lycoperdon

Categories:

Создавали ли большевики Украину и украинцев

Оригинал взят у arguendi в Создавали ли большевики Украину и украинцев
Сегодняшние левачки дружно заняли ту позицию, согласно которой большевики, как и Рафик, ни в чем не уиноуаты. Украинцы, дескать, появились до большевиков, один Петлюра чего стоит. Большевики лишь были вынуждены учитывать новый (украинский) фактор, чтобы в своей борьбе за власть сначала опереться на украинскую идею, а затем (опираясь на полученную власть) не дать государству рассыпаться по национальному (и в том числе украинскому) признаку.

Они это на полном серьезе говорят. Я так думаю, еще чуть-чуть и обвинят Николая II и царизм в целом, в том, что они практически развалили Россию по национальному признаку, а Троцкому со Свердловым пришлось ее срочно соединять заново, делая вынужденные уступки свидомитам - признавая за ними право на самостийность и незалэжность.

Я не буду комментировать этот бред - люди, способные поверить в такое не станут уже слушать никакие аргументы, бесполезная трата времени. Я просто дам мнения двух умных русских людей, безусловно разбирающимся в вопросе куда лучше современных знатоков, уже четверть века живущих в режиме "Советская ностальгия".

В комментариях к посту о русско-американском авиаконструкторе Сикорском уважаемый sbracio навел на прекрасное о его отце.



Иван Алексеевич Сикорский - известный психиатр, публицист, профессор Киевского университета Святого Владимира, почётный член Киевской духовной академии, основатель журнала «Вопросы нервно-психической медицины и психологии», Врачебно-педагогического института для умственно-отсталых детей и Института детской психопатологии. Написал научные труды актуальные до сих пор и до сих пор изучаемые в профильных учебных заведениях.

7 февраля 1913 года Иван Алексеевич выступил с докладом «Русские и украинцы!?» в Киевском Клубе Русских Националистов (до революции Киев был столицей русского нациоализма), где в разделе «ВЕРОЯТНАЯ БУДУЩНОСТЬ ТЕРМИНОВ: «УКРАИНА», «УКРАИНЦЫ», он произнес следующее:

"Термины эти являются по своему происхождению плодом административного, а не научного творчества. Южную Русь с XVII в. стали официально называть то УКРАИНСКОЙ, то ГЕТМАНЩИНОЙ, то МАЛОРОССИЕЙ, а в последнее время ЮЖНОЙ РОССИЕЙ. Костомаров признаёт неудачными все термины, с чем и можно согласиться. Этнографический термин «украинцы» за отсутствием самого объекта, т.е. этнографически особого народа, не имеет основания существовать, а обозначение территории именем «Украина» потеряло свою первоначальную административную надобность, а потому самый термин представляется беcполезным, подобно наименованию «Священной Римской империи» или «Московского государства». Отчего тогда не ввести терминов: ХОХОЛ, КАЦАП, ДЖОН БУЛЬ и т.п. Легко отошёл в вечность термин «Москвитяне», также легко отойдёт и термин «Украинцы». Но мы имеем здесь в виду глубокую этническую оскорбительность навязывания населению имени. Население это - не растение и не вновь открытый остров, а сумма живых личностей, которые с X-XI вв. называют себя «Русь», «Русичи», «русскiя жены», «русская земля». Эти названия созданы самим народом".

А это князь Александр Волконский, "Историческая правда и украинофильская пропаганда":

"Украинская пропаганда дышит злобой к «русским». Но в действительности в населении никакой злобы нет. Между тремя ветвями единого народа никогда распри, борьбы и какого-либо вооруженного столкновения не бывало. За 260 лет совместной государственной, общественной, церковной и экономической жизни достигнуто полное сближение: сблизили сорок лет обязательной воинской повинности, сблизили фабрика и полевые работы. (Ежегодно сотни тысяч рабочих из густонаселенных малороссийских губерний приходят на уборку обширных посевов Приволжья.) Слияние таково, что вы услышите великорусскую песню на Украине и обратно. ещё теснее слился класс интеллигенции; тождество её по всей России, и на севере, и на юге, в XIX веке установилось полное; те же в ней качества, те же недостатки, то же мировоззрение. Культура общая. Малороссы этого класса даже в семье говорят не иначе как по-русски. Чиновники, офицеры, люди вольных профессий, кочуя по всей России, совершенно потеряли какой-либо местный отпечаток. «Кто это?» - спросите вы, сидя в ресторане, например, в Турине или Руане. «Не знаю… Кажется, южанин», - ответят вам и редко ошибутся. В России же в подобной среде вы и не отличите по виду, кто перед вами - великоросс или малоросс. Мало того, никто этим до революции и не интересовался: шел ли вопрос о производстве в унтер-офицеры, о выборе директора банка, о назначении министром - никому и в голову не приходило задумываться, малоросс или великоросс кандидат, это было так же безразлично, как то, белокурый или черноволосый был будущий министр".

А ведь можно написать тома сугубо исторической, научной литературы, посвященные тому, как большевики создавали УССР, а вместе с ней украинскую нацию и украинскую культуру. Как всё это пестовали и выкармливали, с золотой ложечки.

Подонки. И те большевики подонки, что занимались этими преступлениями. И нынешние, что их оправдывают и отказываются признавать очевидное.

Tags: УкРуина, украинство
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments