April 19th, 2015

кисо

Истории от Олеся Бузины: Армянин Мамиконян — основатель Киева?

Оригинал взят у varjag_2007 в Истории от Олеся Бузины: Армянин Мамиконян — основатель Киева?
Случайно в сети попала на старую статью Олеся Бузины о закрытых страницах истории Киева:

Ко Дню Киева мы начинаем цикл статей о возможных основателях "матери городов русских" и столицы Украины. Кроме славян среди них были армяне, готы, хазары и варяги.

Есть города, с возникновением которых все ясно. Дата их рождения иногда известна не только до года, но даже и до дня. К таким городам принадлежит, к примеру, Петербург. В юбилейном 1903 году журнал "Нива" писал, отмечая его именины: "Ровно двести лет тому назад, 16-го мая 1703 года, свершилось важнейшее за последние века событие в русской истории: "На берегу пустынных волн", на одном из островов невской дельты, был заложен Петром Великим город "Санктъ-Питеръ-бурхъ", будущая столица Русской Империи".

27 мая 1794 года указ об основании порта Одесса подписала Екатерина Великая. Она одобрила предложение трех своих "орлов" (неаполитанца Иосифа де Рибаса, его ближайшего помощника датского инженера с булгаковской фамилией Франца де Воланда и своего последнего любовника князя Платона Зубова) заложить главный южный порт империи на месте захваченной двумя годами ранее турецкой крепости Ени-Дунай на Хаджибее. Есть по этому поводу соответствующий указ, соблюдены все бюрократические формальности — даже скучно…

А с Киевом — не соскучишься! Когда основан, кто основал, с какой горы начался — сплошные вопросы. Официальный возраст Киева — мифический. 1500 лет ему приписали в 1982 году, по предложению тогдашней украинской советской бюрократии, одобренному и утвержденному краснозвездной Москвой.

Еще в 1970 году в скандально известной книге тогдашнего первого секретаря ЦК КПУ Петра Шелеста "Україно наша Радянська" о точной дате основания Киева ничего не было сказано. Наоборот, утверждалось, что "час виникнення Києва поки що остаточно не встановлений. Радянські вчені багато й наполегливо працюють над з’ясуванням цього питання".

ВЫДУМАННОЕ 1500-ЛЕТИЕ. А к 1982 году уже все было "ясно". Причем буквально с "точностью" до года. Отняв 1500 лет от даты юбилея, простым арифметическим вычислением получили 482 г. н. э. В него и поселили мифического князя Кия с не менее мифическими родственниками, носившими очень "славянские" имена Щек и Хорив. Это происходило уже при моей памяти. Я как раз ходил в седьмой класс, когда в конце мая 1982 года начали бурно отмечать великую дату, выпустив к ней кучу всевозможных более или менее "научных" книг, написанных пронырливыми кандидатами и докторами гибчайших "исторических" наук.

Помню свои детские впечатления. Хорив у меня почему-то ассоциировался с торговцем финиками, каких много стояло на Бессарабском рынке. Кий — с бильярдным кием. Щек — со щелкающим затвором автомата Калашникова. А Лыбедь — ни с чем не ассоциировалась. Через грязную зловонную канаву с таким названием я почти каждые выходные переходил от станции метро "Политехнический институт" мимо вагонных отстойников железных дорог в лесок, где находилась прародительница книжного рынка Петровка — подпольная толкучка со спекулянтами, продававшими дефицитных Пикулей и Ефремовых.

Так что высокопарное выражение "і їхня прекрасна сестра Либідь", которое со сдобным дикторским придыханием часто звучало тогда по украинскому радио, у меня до сих пор стойко ассоциируется исключительно с теми сточными водами, заключенными в бетонные берега. Впрочем, кто знает: может, воды истории и должны выглядеть именно так.

А книгу Петра Шелеста изъяли из всех библиотек в 1972 году за допущенные идеологические ошибки. Оказывается, даже первые секретари могли ошибаться. Причем тиражом в сто тысяч экземпляров! Вряд ли Шелест эту книгу писал лично, как и подавляющее большинство больших начальников, исключая таких уникумов, как Черчилль и Сталин, а тем не менее, "ошибиться" сумел. Причем самым смехотворным образом — прямо на обложке. Название книги "Україно Наша Радянська" было напечатано "Політвидавом України" в столбик — каждое слово под другим. И если прочесть их первые буквы, получался страшный "национализм" — УНР. Покойник Петлюра, словно подмигнул через эпоху коммунисту Петру Ефимовичу, недосмотревшему крамольную буржуазно-националистическую аббревиатуру Украинской Народной Республики.

Collapse )




кисо

Истории от Олеся Бузины. Бандера — душитель котов

Оригинал взят у pravdoiskatel77 в Истории от Олеся Бузины. Бандера — душитель котов
Оригинал взят у matveychev_oleg в Истории от Олеся Бузины. Бандера — душитель котов

Жаль, что Виктор Ющенко плохо знает историю. Своим указом о присвоении Бандере героя он плюнул в душу защитникам животных во всем мире, наградив живодера

Как писателя в истории новоиспеченного "героя Украины" меня больше всего умиляет завершенность гастрономической темы. Министр внутренних дел Польши Бронислав Перацкий был убит в 1934 году по приказу Бандеры в тот момент, когда он входил в варшавское кафе, чтобы перекусить. Вдохновителю и организатору этого "атентата" (так называют на Галичине покушения), недоучившемуся студенту Бандере было всего двадцать пять — он находился как раз посерединке своего жизненного пути, о чем не подозревал.

Ровно через двадцать пять лет ситуация зеркально повторится. Теперь уже Бандера с пакетом только что купленных помидоров в руках будет подниматься к двери своей квартиры в Мюнхене. Он тоже собирался приготовить салат и вкусно, с аппетитом пообедать. Но сверху по лестнице уже спускалась его смерть в лице молодого человека с пистолетом, заряженным специальным ядовитым веществом, вызывающим мгновенный паралич сердца. Через секунду Бандера покатится вниз по ступеням, не успев пообедать, как некогда министр Перацкий.

Еще одним совпадением является то, что и убийца Перацкого Мацейко, и убийца Бандеры Сташинский — галичане. Круг замкнулся еще раз! Но самое удивительное, что Мацейко не хотел убивать Перацкого, а Сташинский — Бандеру. Мацейко вынудил пойти на теракт Бандера — в противном случае друзья по ОУН сами грозились его уничтожить. А Сташинский, как он утверждал впоследствии, стал агентом КГБ, попавшись на мелком правонарушении — как-то он решил проехаться "зайцем" и попался контролерам. В 40-е годы ему грозило за это исключение из университета, и он согласился сначала "стучать", а потом и "устранять".

Но, что всего удивительнее, и Мацейко, и Сташинский разорвали круг зависимости от "материнских" организаций совершенно одинаковым образом — первый эмигрировал в Аргентину, порвав с ОУН, а второй, распрощавшись с КГБ, скрылся где-то на Западе и жил (а может, и сейчас живет?) под другой фамилией в полной безвестности.

1946 год. Удостоверение, выданное Бандере земельным советом Старнберга в Германии

Я не буду вдаваться в анализ, стоило ли Никите Хрущеву отдавать советским органам госбезопасности приказ ликвидировать Бандеру, чтобы превратить хотя бы в конце жизни убийцу в жертву. Замечу только: конец "провідника ОУН" совершенно типичен для любого крупного террориста. Точно так же кончили народовольцы, эсер Борис Савинков и убийца Столыпина Богров. Сначала они "мочили" крупных политических фигур. Потом уничтожали их, чтобы посмертно сделать "героями".

Collapse )

кисо

Отличная статья Галины Сапожниковой

Оригинал взят у tanya_mass в Отличная статья Галины Сапожниковой

Уйти нельзя остаться

О кризисах в профессии, в Прибалтике и в душе
Примерно раз в неделю кто-нибудь из знакомых задает мне — человеку, имеющему непосредственное отношение к Балтийским странам — вопрос: можно ли туда ехать отдыхать? В средневековую атмосферу окунуться, и вообще...

Можно — совершенно искренне отвечаю я. Но спрашиваю в ответ: а нужно ли?


«Чехов — тоже «мягкая сила»

Еще несколько дней назад я бы говорила иначе: три страны Балтии — прекрасное место для отдыха, спокойное и безопасное.

Гримасы полицейских государств, о которых пишут в газетах, туристов не касаются, они направлены только на местный люд. Читать о политических репрессиях в XXI веке, конечно, диковато.

Приятель из литовского Каунаса, к которому на днях пришли с обыском, будто пересказывает фильм из далекого прошлого: в 6.25 утра к нему ломится полиция. Дверь он не открывает. Тогда приезжают пожарные, с их помощью полицейские входят в квартиру через балкон.

Что ищут? Русские книги (!). Уносят с собой компьютеры и телефоны всех членов семьи, а также произведения Александра Дюкова и Николая Старикова...

Хотите знать, что такого этот «террорист» сделал? Стоял в антинатовском пикете с плакатом о том, что его страна снова оккупирована.
Collapse )

кисо

Откуда есть пошли крымские татары и крымские (приазовские) греки

Оригинал взят у tertiaroma в Откуда есть пошли крымские татары и крымские (приазовские) греки
Последние данные исследования генофонда.

╔ Для изучения генофонда трех субэтносов крымских татар (степной, горный и южнобережный)  и обоих субэтносов крымских греков (ромеи и урумы) были проанализированы суммарно чуть более 400 образцов ДНК.
Результаты анализа как «однородительских» маркеров — Y-хромосомы и митохондриальной ДНК (многомерное шкалирование, кластерный анализ, карты генетических расстояний, филогенетический анализ по полным сиквенсам мтДНК), так и аутосомного генома (метод главных компонент, анализ соотношения предковых компонентов методом ADMIXTURE) выявили идентичные закономерности в структуре генофонда исследованных групп. Основные закономерности такие.
Степной субэтнос крымских татар генетически приближен к народам Евразийской степи и Приуралья.
Генофонд горных и южнобережных крымских татар и обеих групп крымских греков сходен с популяциями Восточного Средиземноморья (в особенности, греков и турков).
Не обнаружено сходство генофонда народов Крыма с их географическими соседями – русскими и украинцами.
Результаты геномных исследований указывают на сохранение в генофонде Крыма как первоначального «средиземноморского» компонента на протяжении более 2,5 тысяч лет, так и более позднего — «евразийского степного» компонента — в северных степных районах Крыма.

Более ранний, но более детальный анализ (via) генофонда приазовских греков (румеев и урумов) здесь. Как известно, греки были переселены из Крыма в Приазовье в 18 веке.
Collapse )